何为辩论？如滔滔江水汹涌澎湃；如万里江山连绵不绝；如黄沙战场士气高昂……辩论如悬河，这是场没有硝烟的战争，这是三亚学院第十季思享秀辩论争霸赛之半决赛。
本场辩论赛的评委是：招生就业处处长助理孙凡老师、学生中心副主任牟暄老师、旅游与酒店管理学院党总支副书记王翔老师、研究生处科长李欣鑫老师、校团委思想导师管理科科长吴吟秋老师。
辩题：当维权成本超过消费成本，应该不应该继续维权
正方艺术设计学院：当维权成本超过消费成本，应该继续维权
反方人文与传播学院：当维权成本超过消费成本，不应该继续维权
正方所持观点认为：当维护自己的权益超过消费成本，应该全面制止，不能使部分无良商家利用可乘之机，需要打击市场，成就社会为大利，牺牲自我为小利，为维护利益发声，言语之中充满正义之气。
反方所持观点认为：当维权成本超过消费成本时，应该学会及时止损，防止扩大损失。明确道德义务对于非特定性个体不具有强制性。且认为在做“是否应该继续”的决策时，不应该考虑已经支出不可回收的“沉没成本”。
点评老师：王翔老师
双方讨论甚是激烈，观众掌声响一阵高过一阵，充分体现辩论的魅力。
在评委提问环节，评委老师提出奔驰车漏油事件，使之双评价：正方持打击不良风气，要目光深远之意。反方承认女研究生事业发展期，如再花更多资金投入无底洞，则更不是得不偿失嘛。
设计学院最终得分：79.67
人文与传播学院最终得分：77.67
恭喜设计学院胜出
本场最佳辩手：反方二辩
辩题：大城市一张床好还是小城市一套房
正方传媒与文化产业学院：大城市一张床好
反方财经学院：小城市一套房好
正方观点：国家引导人口向大城市集中，大城市经济好，工作机会多，基础设施完善，一家老小有各方面的保障。当一个人身处在大城市时，意味着他将会拥有更大的动力，更勇于拼搏，大城市能给予他的机会也更多。
反方观点：在大城市拥有一张床是孤独的，意味着背井离乡，面对的压力大，而在小城市拥有一套房，无疑是很温馨的，更能够面对真实的自我。
点评老师：李欣鑫老师
如今大四的学子们面临离校，这个辩题可以说也和大四的学子们息息相关，是回到安逸的家乡，还是前往经济都市，希望大家能好好考虑这个问题再做出自己的选择。辩论，并非只有黑与白，在此之外还有赤橙黄绿青蓝紫，正反两方你中有我，我中有你，进可攻，退可守。辩论带给我们的，并不单单只是口才的磨练，更多的，是带给你不一样的思维享受。
传媒与文化产业学院最终得分：74.50
财经学院最终得分：75.50
恭喜财经学院胜出！
本场最佳辩手：正方四辩
