在知识跨界整合、学科交互渗透的趋势下，三亚学院第十五季“思享秀”辩论争霸赛初赛，以“跨界校园”理念为指引，打破传统赛事框架，融合多元学科视角 ，搭建起横跨不同学科领域的桥梁，为辩手们打造思维交锋的广阔舞台。4月9日14时，三亚学院第十五季“思享秀”辩论赛拉开序幕。初赛分为东区书会堂和东区大学生会客厅两个会场。此刻，一同回顾这场脑洞大开的对决。
01 信息与智能工程学院VS体育学院
辩题
智能手环健康监测是疾病预防助手/焦虑制造机
正方:智能手环健康监测是疾病预防助手（信息与智能工程学院）
反方:智能手环健康监测是焦虑制造机（体育学院）
双方观点
正方所持的观点是智能手环健康监测是疾病预防助手。智能手环健康监测作为疾病预防助手，为当代社会带来的积极影响，助力人们积极拥抱科技、主动管理健康。它实时监测心率、睡眠等数据，精准掌握身体状况，提前预警风险，让疾病预防前置。它的提醒功能培养健康意识，推动人们主动预防。在快节奏生活中，智能手环轻量化、便捷化，不增负担，可以积累数据助力个性化健康方案。这是拥抱科技、主动管理健康的体现，是实现自我健康价值、拥抱幸福的有力助手。
反方所持观点是智能手环健康监测是焦虑制造机。智能手环通过实时监测心率、血氧、睡眠等数据，可能放大用户对微小生理波动的过度关注。部分用户因数据异常陷入“疑病循环”，频繁就医或自我诊断，反而加重心理负担。尤其当设备误报或算法不精准时，虚假警报会诱发不必要的恐慌，形成“健康焦虑症”。技术本应服务健康，但过度依赖数据可能让人忽视身体真实感受，将正常生理变化误判为疾病信号。
比分
信息与智能工程学院：80.00 分
体育学院：78.67 分
最佳辩手：反方四辩 纪秋琪
获胜方：信息与智能工程学院
精准监测，草木皆兵
健康哨兵，心扰魔方
02 法学院VS新能源与智能网联汽车学院
辩题
为减少自动驾驶汽车交通事故的频发是健全法律/提升技术更重要
正方:为减少自动驾驶汽车交通事故的频发，是健全法律更重要（法学院）
反方:为减少自动驾驶汽车交通事故的频发，是提升技术更重要（新能源与智能网联汽车学院）
双方观点
正方所持观点是为减少自动驾驶汽车交通事故的频发，是健全法律更重要。当事故主要矛盾不在于技术而在于人为时，就要对症下药，将公权力的强制力与车企的精细化配置相结合，更全面高效地减少事故发生。当大数据时代中紧密的互通和法律的效力双管齐下，越来越多的驾驶者就会更加警醒自我，愈发尊重生命，以此达到自动驾驶事故越来越少发生的理想状态，也是青少年们为之努力的方向。
反方所持观点是为减少自动驾驶汽车交通事故的频发，是提升技术更重要。当前事故频发的主因在于技术不成熟，强化AI学习能力以及完善冗余安全机制，可显著降低事故率。通过优化传感器等关键技术组件，提升自动驾驶系统的可靠性。尽管法规和伦理规范也至关重要，但技术是自动驾驶安全的基础前提。只有持续提升技术，才能增强公众信任，实现自动驾驶的大规模落地。因此，研发投入和工程优化应成为减少事故的首要方向。
比分
法学院：84.33 分
新能源与智能网联汽车学院：80.33 分
最佳辩手：反方三辩 张朝亨
获胜方：法学院
法槌定责，智驾护航
法筑安全界，技驭未来路
03 健康产业管理学院VS外国语学院
辩题
临终关怀应以医疗技术延续生命为主/以人文关怀为主
正方:临终关怀应以医疗技术延续生命为主（健康产业管理学院）
反方:临终关怀应以人文关怀为主（外国语学院）
双方观点
正方所持的观点是临终关怀应以医疗技术延续生命为主。生命神圣而不可侵犯，医疗手段是医学对生命尊严的庄严承诺。在生命至上的原则下，技术的实施，既为患者保留病情转机可能，也为家属创造情感缓冲期。面对患者与家属，展现出“不放弃”的精神，穷尽技术手段实现生命的奇迹，而非基于主观判断放弃救治。面对疾病，以技术为盾，在伦理与科学的交点上，守护每一刻生命的尊严与希望。
反方所持的观点是临终关怀应以人文关怀为主。临终关怀阶段患者本身身体和精神都处于极大的痛苦之中，此时首要的目标应该是帮助患者缓解这些痛苦，让患者舒适、体面、安逸地离去。技术延长生命的手段不仅会增加痛苦，而且延长期限不长，意义不大。而通过人文关怀，可以通过心理疏通、志愿者陪伴等服务，消解患者精神上的孤独与恐惧，让患者积极面对死亡，在人生最后的时光活得更有质量和尊严。
比分
健康产业管理学院：74.00 分
外国语学院：85.33 分
最佳辩手：正方三辩 何建舟
获胜方：外国语学院
术续光阴，情暖归途
术延生死线，情暖人间路
04 社会学院VS马克思主义学院
辩题
网络舆论自由是网络暴力的温床/民主进步的体现
正方:网络舆论自由是网络暴力的温床（社会学院）
反方:网络舆论自由是民主进步的体现（马克思主义学院）
双方观点
正方所持的观点是网络舆论自由是网络暴力的温床。当下网络舆论生态自由失范，匿名性致极端言论泛滥，算法推荐加剧群体极化，流量经济催生虚假信息链。部分网民借自由之名无序宣泄，将公共议题沦为情绪场。此混乱局面侵蚀理性对话空间，撕裂社会价值。存在技术赋能与监管滞后、个体表达与公共利益失衡的问题。当务之急是构建数字治理框架，兼顾自由与责任，重建理性的网络秩序。
反方所持的观点是网络舆论自由是民主进步的体现。网络舆论自由是公民言论自由在网络空间的延伸，是受法律约束的基本权利，旨在保障不侵犯他人权益和公共利益。在互联网时代，它拓宽公民参与社会事务路径，成为推动社会公平、监督公权力、促进民主政治发展的关键力量。尽管网络舆论有负面效应，但客观上更利于公民知情权、言论权、参与权、监督权等民主权利在网络环境中更好实现，促进民主参与和权利制衡。
比分
社会学院：87.33 分
马克思主义学院：77.33 分
最佳辩手：反方三辩 贺琦飞
获胜方：社会学院
言浪藏锋，民意淬火
暴戾匿于键，清朗生于辩
05 财经学院VS音乐学院
辩题
当传统节日遇上电商购物节，是抓住消费商机更关键/传承节日文化内涵更重要
正方:当传统节日遇上电商购物节，是抓住消费商机更关键（财经学院）
反方:当传统节日遇上电商购物节，是传承节日文化内涵更重要（音乐学院）
双方观点
正方所持的观点是当传统节日遇上电商购物节，是抓住消费商机更关键。从经济层面来看，电商网络辐射广，二者融合可挖掘节日消费潜力，多样营销促销能刺激消费、推动经济、提升商业活力。就文化传承而言，经济收益能反哺节日文化，投入资金助力民俗活动、数字化体验等创新展示，让传统节日更受关注喜爱，达成经济与文化传承的良性互动。所以，抓住消费商机是传统节日当下发展的突破口。
反方所持的观点是当传统节日遇上电商购物节，是传承节日文化内涵更重要。于文化根源，传统节日是民族瑰宝，承载精神与记忆，是身份认同基石，忽视则节日失魂。论社会影响，传承可凝聚民族精神，在全球化中维系情感、增进认同与和谐。从长远发展看，文化内涵驱动消费，带动相关产业可持续发展。所以，应当将传承节日文化内涵放首位，让传统节日绽放新光彩。
比分
财经学院：89.00 分
音乐学院：77.00 分
最佳辩手：反方二辩 畅雯冰
获胜方：财经学院
金潮塑新貌，文脉续春秋
商机载舟楫，文化铸锚链
06艺术设计学院VS管理学院
辩题
文创产品更应该注重文化底蕴/商业价值
正方:文创产品更应该注重文化底蕴（艺术设计学院）
反方:文创产品更应该注重商业价值（管理学院）
双方观点
正方所持的观点是文创产品更应该注重文化底蕴。文创产品本质是对文化价值的创造性转化，文化内涵是立身之本 。像故宫文创挖掘宫廷文化符号，运用《千里江山图》等元素，兼顾文化纯正性与经济效益。过度商业化易致同质化，削弱市场辨识度。所以要坚守文化底蕴，推动文化传播，助力文化产业可持续发展，这是传承、创新文化，促进文化繁荣的有力方式。
反方所持的观点是文创产品更应该注重商业价值。商业价值可驱动创新，能扩大文化影响力，增强社交媒体传播文化，还能保障产业持续发展，商业价值借市场机制优化资源配置，构建“需求洞察 - 产品创新 - 资本反哺”的良性循环，为文创产业提供发展动能。在市场竞争中实现商业价值，文化情怀才有长效支撑，进而达成文化传承与经济效益双赢。
比分
艺术设计学院：86.33 分
管理学院：89.67 分
最佳辩手：正方三辩 王嘉睿
获胜方：管理学院
匠心跳商海，文脉定乾坤
文创载春秋，市场鉴真章
07三亚学院辩论队VS盛宝金融科技商学院
辩题
老字号企业转型应主打情怀/创新
正方:老字号企业转型应主打情怀（三亚学院辩论队）
反方:老字号企业转型应主打创新（盛宝金融科技商学院）
双方观点
正方所持的观点是老字号转型关键在于情怀。老字号转型应扎根文化情怀，以精神传承守护品牌生命力。作为民族商业记忆的承载者，老字号真正的价值在于岁月凝练的情感共鸣与工艺底蕴。消费者对传统匠心的认同，以及情怀与创意的融合，皆印证了立足本源的转型之道。而市场选择昭示着朴素真理：消费者消费者真正珍视的，是情怀而非空洞的技术标签。老字号唯有深挖文化根系，在传统精粹中萌发新枝，方能在时代浪潮中生生不息。
反方所持的观点是老字号企业转型应主打创新。创新并非摒弃老字号的情怀与传统价值，而是在坚守情怀的基础上，实现传统与现代的有机融合。在当下快速更迭的商业浪潮中，唯有创新才能让其敏锐捕捉市场新需求。通过创新，可以破解老字号因历史包袱而与市场脱节的困境，在商业模式、产品服务、品牌形象、文化传播等多方面做出改变，助力老字号企业在守住“百年根基”的同时，迈向新的百年征程。创新能为老字号注入新的活力因子，使其在激烈竞争中站稳脚跟，以全新姿态拥抱未来市场。
比分
三亚学院辩论队：86.67 分
盛宝金融科技商学院：84.67 分
最佳辩手：反方三辩 杜依璠
获胜方：三亚学院辩论队
守本拓新，方得长青
初心不忘，破局有道
08 人文与传播学院VS旅游与酒店管理学院
辩题
文旅项目跨界合作，是风险之举/破局妙棋
正方:文旅项目跨界合作是风险之举（人文与传播学院）
反方:文旅项目跨界合作是破局妙棋（旅游与酒店管理学院）
双方观点
正方所持的观点是文旅项目跨界合作是风险之举。认知差异与权责失衡，文旅方重文化传承，合作方逐商业利益，目标错位致单方妥协，增合作裂变风险；资本短期诉求挤压文化投入，跨界方求快速回本使成本结构失衡，项目方增设收费、简化体验，致文化失真与客流流失，投资回报率递减；商业化异化文化内核，资本将文化符号降维成消费标签，过度包装扭曲文化价值，背离保护初衷。
反方所持的观点是文旅项目跨界合作是破局妙棋。当前文旅项目面临“需求升级—供给滞后—竞争加剧”的结构性矛盾。在消费力疲软、政策收紧、技术颠覆的大环境下，传统模式已难以为继。而跨界合作以市场为导向，通过整合跨界资源、创新业态、融合科技，才能够重构产业竞争力。具体而言，它能通过解决同质化竞争问题、推动文化创新性发展、促进文旅与百业共兴这三大关键举措实现破局，助力文旅项目破茧重生。
比分
人文与传播学院：85.33 分
旅游与酒店管理学院：88.00 分
最佳辩手：正方二辩 王嘉睿
获胜方：旅游与酒店管理学院
跨界求变，险中求胜
创新棋局，暗藏风险
辩，是思维交织之激越，论智论新论未来。论，乃观点汇聚之博洽，证理证道证天地。初赛已然落幕，且看辩手们于复赛中再展锋芒，以辩才为翼，翱翔思维穹宇，续写思辨华章！
